Отличие финской плиты от утепленной шведской? | Форум

Avatar

Пожалуйста зарегистрируйтесь
guest

sp_LogInOut Войти sp_Registration Регистрация

Регистрация | Забыли пароль?
Расширенный поиск

— Область форума —




— Совпадения —





— Настройки форума —





Минимальная длина искомого слова составляет 4 символов - максимальная длина искомого слова составляет 84 символа

sp_Feed RSS Темы sp_TopicIcon
Отличие финской плиты от утепленной шведской?
09.04.2015
12:37
Avatar
Sergey
Member
Сообщений: 34
Зарегистрирован:
09.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Последнее время для создания плиточного фундамента народ пользуется двумя технологиями. Одна пришла из Финляндии (финская плита), а другая из Швеции, ее еще называют УШП, то есть утепленная шведская плита.

Кто мне может рассказать в чем принципиальное отличие между этими двумя технологиями?

Жизнь - есть стройка!

09.04.2015
13:01
Avatar
Dron
Member
Сообщений: 43
Зарегистрирован:
09.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Попробую объяснить разницу, хотя она не так уж и очевидна. По большому счету эти два вариант плит предназначены для более быстрого сооружения теплого пола, что распространено за границей.

У финов утеплитель кладется прямо на основание плиты, потом делается стяжка и сверху уже система теплого пола.

У шведов же стяжка не нужна, потому как система теплого пола монтируется в саму плиту.

09.04.2015
15:35
Avatar
Stroy Land
Админ
Сообщений: 487
Зарегистрирован:
01.12.2013
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Думается, что у каждого есть свои плюсы и минусы! Расскажите о них?

09.04.2015
18:38
Avatar
Margo
Member
Сообщений: 44
Зарегистрирован:
09.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Я конечно, человек не особо сведущий в плиточном фундаменте, но согласитесь встраивать теплый пол в саму плиту не самая хорошая идея. А если поломка, что тогда? Весь дом разбирать? Или как добраться до поломки, чтобы ее ликвидировать?

09.04.2015
18:54
Avatar
Stroy Land
Админ
Сообщений: 487
Зарегистрирован:
01.12.2013
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Margo сказал(а)
Я конечно, человек не особо сведущий в плиточном фундаменте, но согласитесь встраивать теплый пол в саму плиту не самая хорошая идея. А если поломка, что тогда? Весь дом разбирать? Или как добраться до поломки, чтобы ее ликвидировать?

Ломать плитки. А как еще...

09.04.2015
21:02
Avatar
Sherhan
Саратов
Member
Сообщений: 36
Зарегистрирован:
09.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

С ломанием плиток канитель ещё та. Пока разломаешь, пока восстановишь - много времени затратится. Знакомые использовали шведскую технологию. За 3 года использования была одна поломка. Говорят лучше бы по финской делали. Лично я тоже больше к финской технологии склоняюсь. На мой взгляд она удобнее будет.

12.04.2015
10:20
Avatar
Nort
Member
Сообщений: 38
Зарегистрирован:
12.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

По мне так финская плита сделана намного основательнее и прослужит подольше. По крайне мере так кажется по процессу, как ее укладывают. Хотя наверное и дороже будет, так что тут надо хорошо подумать. 

12.04.2015
10:52
Avatar
Ra1
Member
Сообщений: 38
Зарегистрирован:
12.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Margo сказал(а)
Я конечно, человек не особо сведущий в плиточном фундаменте, но согласитесь встраивать теплый пол в саму плиту не самая хорошая идея. А если поломка, что тогда? Весь дом разбирать? Или как добраться до поломки, чтобы ее ликвидировать?

Я думаю там продуман этот момент. Просто или механизмы настолько простые что сломаться не может ничего в принципе. Или главный прибор выведен из под пола, тоже как вариант. 

12.04.2015
16:22
Avatar
Nikolai
Member
Сообщений: 44
Зарегистрирован:
09.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Sherhan сказал(а)
С ломанием плиток канитель ещё та. Пока разломаешь, пока восстановишь - много времени затратится. Знакомые использовали шведскую технологию. За 3 года использования была одна поломка. Говорят лучше бы по финской делали. Лично я тоже больше к финской технологии склоняюсь. На мой взгляд она удобнее будет.

А какая именно поломка у шведской технологии была? И чем же финская удобнее? Просто хотелось получить полную информацию, так как в ближайшее время хочу серьезно заняться этим. 

12.04.2015
19:40
Avatar
Sherhan
Саратов
Member
Сообщений: 36
Зарегистрирован:
09.04.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Nikolai сказал(а)
А какая именно поломка у шведской технологии была? И чем же финская удобнее? Просто хотелось получить полную информацию, так как в ближайшее время хочу серьезно заняться этим. 

Точно не помню в чём причина была, но разбирать пришлось много. Вообще в целом в шведской технологии если хоть какая-то проблема будет, то скорее всего без ломания плиток не обойтись. Вот в этом, на мой взгляд, основной недостаток. Слишком много возни с плитками может получиться только для того, чтобы какую-то мелкую поломку исправить.

30.05.2015
13:15
Avatar
malushok85
New Member
Сообщений: 2
Зарегистрирован:
30.05.2015
sp_UserOfflineSmall Нет в сети

Как нам объясняли в магазине, эти виды плит очень схожи. Но главное отличие состоит в том, что утеплитель в финской плите укладывается непосредственно на нее саму, а не под, как собственно делается при шведской. Ну а теплый пол укладывают тоже собственно в стяжку поверх утеплителя. Поэтому финская плита служит долго.

Часовой пояс форума: UTC 4

Одновременно посетило форум: 81

Сейчас на форуме:
4 Гости

Сейчас смотрят эту страницу:
1 Гости

Лучшие авторы:

1van: 291

Dasha: 221

fanatik: 124

MARK: 49

Skorpion: 46

Статистика пользователей:

Гостей авторов: 0

Участников: 975

Модераторов: 0

Администраторов: 1

Статистика форума:

Групп: 5

Форумов: 63

Тем: 1016

Сообщений: 4320

Новые участники: OGKarpov, Guban, Adelina, Zvekov, Viccas

Администраторы: Stroy Land: 487

Все права защищены © Stroy-Land.net (Строительство и ремонт, дом и дача, ландшафтный дизайн), 2013-2015